拈花示病元来怕，遇酒逃禅却未真。
三古绝编徒自圣，二王书法恐非臣。
李石（？～一一八一），字知几，号方舟子，资州（今四川资中）人。高宗绍兴二十一年（一一五一）进士（清光绪《资州直隶州志》卷一三）。调成都户曹参军。召爲太学录，迁太学博士。二十九年，出爲成都府学官（《建炎以来繫年要录》卷一八三）。歷通判彭州，知黎州、合州、眉州。孝宗淳熙二年（一一七五），爲成都府路转运判官，寻罢（《宋会要辑稿》职官七二之一二）。八年卒（《建炎以来朝野杂记》乙集卷一三）。有《方舟集》五十卷、后集二十卷（《直斋书录解题》卷一八），已佚。清四库馆臣据《永乐大典》辑爲二十四卷，事见本集卷一○《自叙》。 李石诗，以影印文渊阁《四库全书·方舟集》爲底本，新辑集外诗附于卷末。
《扇子诗》是宋代李石所作的一首诗词。以下是诗词的中文译文、诗意和赏析：
拈花示病元来怕，
遇酒逃禅却未真。
三古绝编徒自圣，
二王书法恐非臣。
中文译文：
拈花演示病态令人担忧，
遇到美酒逃禅修行却未曾真正领悟。
三个古代文献已经完全编纂，却只是自以为是地自称圣人，
二位王朝的书法水平恐怕无法被我这个臣子所比拟。
诗意和赏析：
《扇子诗》是一首富有讽刺意味的诗词。诗人李石以扇子为喻，表达了对时人的批评和自嘲之情。
首两句“拈花示病元来怕，遇酒逃禅却未真”揭示了现实社会中的虚伪和伪善。这里的“拈花示病”表明人们故意表露出一种病态的样子以引起他人的同情和关注，而“遇酒逃禅”则指的是逢酒放纵自己，没有真正修行的决心和毅力。通过这两句，诗人在讽刺时人爱虚伪、不求真实的行为。
接下来的两句“三古绝编徒自圣，二王书法恐非臣”则是对时人自负和傲慢的批评。诗中提到的“三古绝编”指的是古代三位文学家（司马迁、班固和班昭），他们的著作已经完全编纂，但时人却自称圣人，自以为是地认为自己与他们一样伟大。而“二王书法”则是指中国历史上的两位书法大家（王羲之和王献之），诗人认为自己的书法水平无法与他们相比，但时人却自负盈满，没有清醒地认识到自己的局限性。
整首诗以扇子为隐喻，通过讽刺和自嘲，揭示了当时社会中的虚伪、自负和浮夸之风。李石以简约的语言表达了自己对当时社会风貌的不满，同时也提醒人们要真实地面对自己的优点和不足，不要自欺欺人。这首诗词通过哲理性的讽刺，展现了李石独特的才思和对社会现象的敏锐洞察力。
一卮春酒送离歌，花落敬亭芳草多。欲问归期已深醉，只应孤梦绕关河。
竹迷谁定知迷否，趁取滂沱好雨初。栽向凤池吹律处，劚従芸阁杀青余。迎风一啸朝回早，弄月相差直宿疏。应怪籍咸林下客，相看不饮作除书。〈仲冯方作左史，必与贡父并直于此。〉
君能多益办，我鼓再而衰。安得催诗雨，心摇毕月离。
梦裹思归问故乡，明明说与尚徉狂。白云尽处重回首，无限青山对夕阳。
平生与俗马牛风，落魄人间亦未穷。绿绮奏终香缕碧，乌丝书罢烛花红。梦中吴蜀山川近，醉後周秦战伐空。投老飘然君勿笑，也胜鱼鸟在池笼。
日上小窗东，禽鸣高树中。乐哉容膝地，著此曲肱翁。香迮常迟散，儿来亦旋通。所惭贪坐睡，铅椠少新功。